Desnudos y ensangrentados contra el comercio de abrigos de pieles

Algunas decenas de defensores de los derechos de los animales, de la organización AnimaNaturalis, se desnudaron ayer en el centro de Madrid en contra de la industria peletera. Los defensores se tumbaron desnudos y pintados de rojo sobre un enorme plástico, desafiando el frío, representando el número de animales que usan para confeccionar abrigos de pieles. El objetivo de los participantes era concienciar a la sociedad de que no hay nada elegante en usar pieles de animales. Uno de los manifestantes recordó al público asistente al acto que se precisan 40 zorros, 60 conejos, 60 visones o 120 chinchillas, para elaborar un abrigo por lo que se trata de 40 o 60 vidas "arrancadas para vestir la vanidad de una persona".

Fuente: Diario de Mallorca

servido por Manuel sin comentarios compártelo

La industria peletera española necesita sacrificar 400.000 visones cada año

La industria peletera española necesita cada año sacrificar unos 400.000 visones americanos para fabricar sus productos, según un estudio presentado hoy por la organización Igualdad Animal, sobre la cría de estos animales en veinte granjas.

Esta organización defensora de los derechos de los animales ha denunciado que estos mamíferos sufren trastornos físicos y psíquicos al vivir hacinados en pequeñas jaulas de alambre hasta que mueren "gaseados" y despellejados a los ocho meses de edad.

Este estudio sobre granjas peleteras de Galicia, País Vasco, Madrid, Castilla y León, Aragón y Cataluña ha revelado que los visones en cautividad manifiestan signos de estrés al realizar obsesivamente comportamientos repetitivos y sin finalidad aparente, automutilándose o atacando a sus propias crías.

Además, los activistas de Igualdad Animal han explicado que como los visones son animales salvajes, en las granjas desde pequeños se les arrancan los dientes caninos y las glándulas anales para bajar su nivel de agresividad.

Ante estos actos de maltrato, la portavoz de Igualdad Animal, Sharon Núñez, ha pedido al Gobierno que se prohíban las granjas peleteras siguiendo el ejemplo de Reino Unido e Irlanda, donde ya son ilegales.

Aunque no existe un censo oficial, la organización ha estimado que hay unas 50 granjas de visones americanos en España, el noventa por ciento de ellas en Galicia y que satisfacen la demanda de una industria que "puede mover unos doce millones de euros al año".

Núñez también ha subrayado que las industrias peleteras son "altamente contaminantes, porque utilizan productos químicos como los blanqueantes".

La campaña de sensibilización de esta asociación se centrará en la "fundamental responsabilidad de los consumidores, para que sepan que hay alternativas, como lo vegetal o sintético, que abrigan igual que la piel", ha añadido el coordinador de campañas de Igualdad Animal, Javier Moreno.

Para evitar el sacrificio de 45 visones por cada abrigo de visón que se fabrica, Moreno ha propuesto generar el "rechazo social" a esta industria, que se traduzca en un "boicot a la compra de estos productos", para provocar la abolición de la peletería.

Estos activistas han aclarado que no han colaborado en la liberación de setecientos diez visones producida el pasado lunes en una granja de Lubia, en la provincia de Soria.

Fuente: ADN

servido por Manuel sin comentarios compártelo

La asociación Libera! denuncia la venta de pieles de gato y perro en Galicia

La organización no gubernamental (ONG) Libera! denunció hoy la falta de control por parte de las autoridades de Galicia y España de la importación de productos sospechosos de estar hechos con pieles de perros o gatos.

La asociación lamentó en un comunicado que la Xunta no tenga competencias suficientes para poder actuar, y añadió que el Gobierno central todavía "no dispuso las medidas adecuadas" para controlar la entrada de productos que podrían estar hechos a base de pieles de los citados animales domésticos.

Libera! apuntó que el 90 por ciento de productos del tipo peluches procede de Asia, y es "muy probable" que "gran parte" de ellos contenga pieles de perro y gato, a pesar de que su comercialización fue "prohibida" por una ley aprobada en el Parlamento Europeo el pasado 31 de diciembre de 2008.

Además de peluches, la asociación indicó que también hay sospechas de que otros artículos como ropa o complementos que reciben nombres como 'Sobaki' o 'Gou-pee', contengan "pieles de miles de seres vivos".

Estos productos pueden encontrarse "en establecimientos de importación, pero también en los que se dedican a la peletería", informó el portavoz de Libera!, Rubén Pérez.

En la actualidad, "gran parte de la mercancía proviene de Camboya, China y Vietnam, países donde se capturan animales domésticos para arrebatarles la piel", añadió.

Pérez advirtió de que el "alto nivel de fraude" que suele haber en las importaciones de ciertos países "hace aumentar las sospechas", pues "se falsifican etiquetas y, en algunos casos, los importadores no tienen que justificar el origen de los productos que entran en el país".

La ONG apuntó que, al menos un 6 por ciento de los artículos susceptibles, como peluches o ropa de importación, contiene pieles de perros y gatos, y animó a los gallegos a dejar de comprar productos que puedan estar realizados a base de pieles de seres vivos y optar por otros sintéticos.

Fuente: Atlántico Diario

servido por Manuel sin comentarios compártelo

Canadá defiende su matanza de focas

Izquierda: Campaña de PETA contra la matanza de focas en Canadá. ©AFP

El gobierno de Canadá aseguró que reclamará ante la Organización Mundial del Comercio (OMC), la decisión de la Unión Europea (UE) de prohibir la importación de productos derivados de focas por considerar "inhumana" su caza.

Los ministros de Asuntos Exteriores de la UE escucharon los reclamos históricos de los grupos ecologistas, que denuncian la "matanza cruel" de miles focas que tiene lugar cada año.

"Estamos muy decepcionados con esta norma. Creemos profundamente que viola las líneas de actuación de la OMC", dijo el ministro de Comercio Exterior canadiense, Stockwell Day.

Day explicó que esta decisión no se basa en hechos científicos y que la caza se hace con métodos humanitarios.

Sin embargo, como recordó el corresponsal de la BBC en el país, Lee Carter, la OMC podría tardar años en dar una respuesta a este reclamo.

Los diplomáticos europeos dijeron que la prohibición, que afectará a la temporada de caza de 2010, acabará con un comercio cercano a los US$6 millones anuales.

La mayor caza en el mundo

Esta prohibición, que se aplicará "en respuesta a las preocupaciones por el bienestar de los animales", no afectará a los productos provenientes de focas cazadas por grupos indígenas de Canadá y Groenlandia.

Cada primavera Canadá mata a cerca de 300.000 focas en su costa este, la mayor matanza de estos animales en el planeta.

Derecha: A pesar de las protestas ecologistas, Canadá cree que la caza se hace con métodos humanitarios. ©REUTERS

A nivel mundial es seguido por Groenlandia, con 165.000; Namibia, con 80.000 y Noruega, con 14.000, según datos de Humane Society International, un organismo dedicado a la protección de los animales.

Los cazadores suelen disparar a las focas o aporrearlas hasta la muerte con bates llenos de púas, pero esta práctica está aprobada por los veterinarios.

Los ecologistas dicen que la práctica es inhumana y aseguran que algunas focas están aún vivas cuando les quitan la piel.

Las focas son cazadas no sólo por sus pieles, sino también para la producción de guantes y de suplementos de ácidos omega-3.

"Esperamos que la caza comercial de focas siga en declive hasta que la desterremos de una vez por todas", dijo Lesley O'Donnell del Fondo Internacional para el Bienestar de los Animales.

Fuente: BBC Mundo

servido por Manuel sin comentarios compártelo

La Unión Europea prohibirá hoy el comercio de productos derivados de las focas

El pleno del Parlamento Europeo (PE) aprobará hoy definitivamente prohibir la comercialización de los productos derivados de las focas, salvo aquellos destinados a la comunidad esquimal o los procedentes de animales cazados para mantener la sostenibilidad del mar.

La Eurocámara dará previsiblemente el visto bueno a un acuerdo sellado por sus representantes con los Estados miembros para poner en marcha un nuevo reglamento, que será obligatorio nueve meses después de su entrada en vigor.

Éste prohíbe la comercialización de "los productos, transformados o no, derivados u obtenidos de las focas, entre los que se incluyen la carne, el aceite, la grasa, los órganos, las pieles en bruto y las pieles curtidas o adobadas".

Según el PE, en la práctica supondrá la prohibición de productos como, entre otros, los bolsos, gorros, botas o guantes utilizados por los motoristas, esquiadores y boxeadores, así como productos parafarmacéuticos como los compuestos por ácidos grasos Omega 3.

La prohibición cubre también las importaciones, salvo cuando éstas tengan una naturaleza ocasional y se refieran a bienes personales de viajeros o a sus familias.

Las excepciones permitirán a los Inuit y otras comunidades aborígenes mantener la caza tradicional y seguir comerciando con sus productos.

Además, se podrán seguir vendiendo artículos derivados de las focas cazadas para mantener el equilibrio de los recursos marinos.

Con el voto de hoy y sólo pendiente de la aprobación formal por parte de los gobiernos, se pone fin a un proceso que inició el propio Parlamento en 2006, cuando 425 eurodiputados firmaron una declaración escrita pidiendo la prohibición.

Con esta medida, la UE sigue a nueve de sus miembros (República Checa, Bélgica, Holanda, Alemania, Austria, Francia, Italia, Eslovenia y Luxemburgo) que ya han vetado el comercio de productos derivados de las focas o han anunciado su intención de hacerlo.

Fuente: El Confidencial

servido por Manuel 1 comentario compártelo

Europa prohibirá los derivados de la foca

Izquierda: Venta de pieles de foca. ©DANIEL BASTEIRO

El mercado de pieles y productos cosméticos derivados de las focas tiene los días contados en la Unión Europea. Una modificación en la ley comunitaria introducirá la prohibición total de la venta de estos productos dentro de la UE, con excepción para las poblaciones inuit del norte de Europa. Los 27 Gobiernos se oponían hasta ahora a la prohibición, reclamada desde el Parlamento Europeo, e insistían en permitir la venta de productos obtenidos a través de la "caza humanitaria"; es decir, el atontamiento de las crías de estos animales antes de hacerse con sus pieles y aceites. Los 27 recibieron también presiones de Canadá, principal potencia mundial en la caza de focas, y de Noruega, uno de los países líderes en la transformación de pieles.

"Estamos muy satisfechos por la prohibición", aseguró Alberto Díez Michelena, de la Asociación Nacional para la Defensa de los Animales. "España ha cambiado su posición y la nueva mayoría europea manda un mensaje claro a Canadá", aseguró. Sin embargo, algunos detalles siguen enfrentando al Parlamento Europeo y a los 27 Gobiernos. Ambas partes siguen sin acuerdo en cuanto a la prohibición del tránsito portuario o aéreo de los productos a través de la UE, así como sobre la posibilidad de incluir una excepción a la comercialización de la caza minoritaria, practicada en estados comunitarios del norte.

Canadá ha expresado su "fuerte oposición" a la prohibición general por el "impacto económico grave para muchos ciudadanos de Canadá" que viven de la caza de focas, según el ministro consejero de la Embajada de Canadá en España, Stuart Savage.

Fuente: PÚBLICO

servido por Manuel 1 comentario compártelo

¿Por qué defendemos a las focas?

Canadá terminó la semana pasada la primera fase de su cacería anual de focas arpa o de Groenlandia, al sacrificar en dos días 19.000 de los 280.000 ejemplares que prevé matar en próximas semanas. También como cada año, los medios de comunicación muestran fotos y datos de este asunto, que, según denuncia el propio Gobierno canadiense, «apelan más a las emociones del público que a su razón». Es lo que consideran que hace Brigitte Bardot, con ese montaje en el que uno de estos mamíferos sujeta un palo entre los dientes junto a un bebé humano ensangrentado. Y es un hecho que no sólo Canadá la tacha de facilona e, incluso, contraproducente. Lo dice Greenpeace: «Sí ayuda a crear una base de opinión en la sociedad en contra de esta matanza, y eso es importante, pero puede resultar contraproducente a la hora de conseguir resultados tangibles en el ámbito político, a la hora de gestionar esta caza de forma real. Eso no va a salvar a las focas», explica Pilar Marcos, responsable de océanos y costas de esta organización.

Para evitar acusaciones de este tipo, este reportaje no utiliza imágenes de escandalosa sangre sobre la nieve, ni fotos de esa preciosidad que son los bebés de foca arpa de escasos días, con su piel inmaculada de peluche caro, y esos enormes y húmedos ojos negros que deberían enternecer hasta al más bruto. Y no lo hace porque desde 1987 está prohibida su caza si aún exhiben su manto blanco. Éste es uno de los argumentos que esgrime Canadá. Aunque es bastante difícil entender qué diferencia existe entre matar las crías con tres días o tres semanas, lejos de una mera cuestión de imagen o de subjetiva protección de la belleza, ya que los cachorros se mantienen blancos entre 10 y 14 días, durante la lactancia, y a partir de ese momento empiezan a vestirse de gris plateado con manchas negras, como la de la foto de esta página.

Las focas arpa o de Groenlandia paren a sus crías en los hielos del Golfo de San Lorenzo, en la costa atlántica de Canadá, a finales del invierno. Es entonces cuando hacen su aparición los cazadores canadienses, que llevan matando estos animales desde hace siglos. Unos 6.000, entre los esquimales o inuits y el resto de pueblos costeros que, según Canadá, obtienen el 35% de sus ingresos anuales con este recurso. Aprovechan la difícil movilidad de estos animales sobre el hielo y su incapacidad en muchos casos para nadar y los cazan en su gran mayoría a tiros, excepto un 3% que se logra a la manera tradicional: a golpe de hakapik, un garrote con gancho en la punta para voltear el cadáver y desollarlo con más facilidad. Este instrumento ha sido y es cuestionado por su crueldad.

Abrigos y Omega 3

Por ley, el cazador debe golpear al animal -sólo si ya ha perdido su manto blanco- en la cabeza y siguiendo tres pasos: aturdimiento, pérdida de conciencia y desangrado. Sólo entonces, cuando ha comprobado que la foca está muerta, puede quitarle la piel, para hacer abrigos, y su correspondiente capa de grasa, que se empleará con fines cosméticos y medicinales o nutricionales -como cápsulas de Omega 3-. La mayoría se exporta a China, Noruega y Dinamarca.

Si Greenpeace reconoce que ahora lleva a cabo una campaña «más reactiva que activa», como hace años, es precisamente por estas reglas que Canadá observa hoy. Pilar Marcos explica que antes la caza «se hacía sin los mínimos requisitos sobre, por ejemplo, el tipo de muerte». Aun así, cree que es difícil garantizar que se cumpla la normativa, porque quién sabe lo que ocurre a pie de hielo en un 'rincón' perdido de la vasta extensión ártica, que cada vez lo es menos por culpa del deshielo que provoca el cambio climático. «El que en tan poco tiempo se concentre tal cacería de animales hace dudar de que los métodos empleados sean siempre los recomendados».

Stuart Savage, ministro consejero de la embajada de Canadá en España, defiende así su postura para este periódico: «Nosotros observamos escrupulosamente la ley. Si alguien no cumple, si matan a focas de piel blanca o no esperan a que estén muertas para quitarlas la piel, son multados», aunque desconoce el número de sanciones que se producen por estos motivos. En cuando a los métodos de control, asegura que los tienen, y que «difícilmente los cazadores pueden saltarse la ley, cuando todo el mundo está mirando hacia allí gracias a los medios de comunicación. Ésta es la caza más controlada de todo el mundo. ¿Quién vigila la muerte que un cazador español da en medio del bosque a un jabalí?».

Corderos lechales

Greenpeace no se ocupa tanto como otros grupos de si matar una foca es en sí cruel o no, «y sí es cierto que algunos mataderos emplean métodos poco humanitarios. Además, matar un cordero lechal puede ser igual de cruel que matar a una foca», destaca Marcos. «Nosotros no defendemos animales, sino ecosistemas, y aquí surge una diferencia: la foca es una especie ecológicamente vulnerable y el cordero es una especie ganadera, además del hecho de que éste se utiliza para alimentación y la foca, para necesidades secundarias».

El más importante argumento que usa Greenpeace para defender la ilegalización de esta matanza es que «el cambio climático está provocando la desaparición de los hielos. Esto ya incide negativamente en la supervivencia de la especie, un eslabón importantísimo del ecosistema ártico. Canadá impone su cuota sin conocer el número exacto de ejemplares existentes, ya que se basan en censos realizados cada cinco años, y supone que las poblaciones permanecen inalterables, lo que es bastante cuestionable a la vista de los cambios en el hielo ártico que se producen año a año». También señalan los ecologistas que los animales mueren antes de alcanzar su madurez sexual, con lo que se desconoce cómo afectará todo esto a la supervivencia de la especie, «por el número de ejemplares que dejarán de nacer a causa de la desaparición de todos los que ya no ejercerán nunca su función reproductora».

Savage no entiende que se diga que no conocen el número de focas: «Hay unos 5,5 millones de animales, un recuento basado en criterios científicos. Y sí tenemos en cuenta el descenso del hielo cada año, por ello subimos o bajamos la cuota a cazar». Además de los 280.000 ejemplares arpa, este año se cazarán 8.200 focas de casco y 50.000 grises. «No se entiende que esta gente vive en zonas muy aisladas por el hielo, con una climatología muy adversa, que subsiste gracias a sus recursos naturales. Están en su derecho, tanto los inuits como el resto de pobladores. Y la caza es arriesgada, el año pasado murieron dos hombres porque el hielo está muy peligroso. Esto no se hace por diversión». A la contra, algunos aseguran que lejos de representar una fuente de ingresos importante para estos pueblos pescadores, no aporta en realidad grandes beneficios -se habla de 14.5 millones de dólares por la venta de sus productos-.

Guerra de cifras

La guerra de cifras no ayuda a decidir quién tiene razón. Mientras Canadá se escuda en que su caza es sostenible y que no tiene efectos negativos para la especie en el dato de que hay «tres veces más focas que en los años 70», los ecologistas aseguran que sólo queda el 10% de las que había hace siglos. Los primeros aducen que estos animales consumen 6 millones de toneladas de pescado al año, especialmente bacalao, influyendo negativamente en el ya grave problema de la sobrepesca. Los segundos, sin embargo, apuntan al dato de que las focas consumen sólo el pescado equivalente a entre el 1 y el 3% de su masa corporal al día, «frente a la creencia generalizada hasta ahora de que llegan al 27%», según datos de Oceanógrafos Sin Fronteras.

Savage concluye que su país «es muy sensible a un ecosistema que le afecta directamente, aunque si Greenpeace o cualquier otro grupo tiene datos comprobados de que la caza de focas tiene efectos negativos sobre él, estamos dispuestos a escuchar». Lo que no quiere oír el ministro canadiense son argumentos como los de Brigitte Bardot, con los que, sin embargo, sí convenció a Nicolas Sarkozy, quien el año pasado envió una carta a la actriz prometiéndole hacer «todo lo posible» para que la UE vete la comercialización de productos derivados de la foca.

Fuente: LA VERDAD DIGITAL

servido por Manuel 1 comentario compártelo

¡Felicitamos al Gobierno de España!

Con su voto en la sesión de ayer del COREPER (Comité de Representantes Permanentes) de la UE, a favor de la prohibición total del comercio de productos de foca en todo el territorio de la UE, tal y como recomendó en su informe el Comité de Mercado Interior del Parlamento Europeo el pasado 2 de marzo, el Gobierno de España asume una postura ejemplar y valiente, acorde con la masiva voluntad ciudadana, y por encima de las múltiples presiones que con toda seguridad habrá recibido en los últimos días de los países implicados en esa actividad.

La votación, prevista para primera hora de la mañana de ayer se ha retrasado, al parecer por distintas presiones que incluso han pretendido eliminarla de la agenda de hoy, ha tenido lugar por la tarde, como último punto del día. El resultado final ha sido aplastante a favor de la prohibición total, y los 27 de votos de España han resultado decisivos.

El pasado miércoles 25, fuentes autorizadas del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino confirmaron directamente el sentido del voto español al Departamento de Comunicación de Fundación Altarriba, que llevaba varios días haciendo un seguimiento especial de este tema, a distintos niveles de la Administración. Fundación Altarriba, por razones de discreción política, se ha abstenido de hacerlo público hasta hoy.

"Confieso que nos ha sorprendido el cambio de postura del gobierno español en este tema, porque las expectativas eran malas, por no decir nulas. Pero es cierto que la buena disposición y sensibilidad del Ministerio ha sido constante en todo momento, aunque eso no quita que recibir la confirmación el miércoles sobre el cambio en el voto fue para nosotros un 'shock' maravilloso. Informamos de inmediato a quienes están sobre el hielo en Canadá dando testimonio de lo que ocurre, pidiendo igual discreción al respecto, y la explosión de alegría fue inmediata", Matilde Figueroa (Directora de Comunicación).

No podemos menos que felicitar a nuestro gobierno por esta decisión que, al margen del golpe contundente que significa para la continuidad de la matanza comercial de focas, abre una puerta hacia la solución del maltrato a los animales en su conjunto dentro de nuestro propio país, y muestra una nueva sensibilidad en la Administración que hace muchos años estábamos esperando, y que deseamos tenga una continuidad.

Fuente: Fundación Altarriba, Amigos de los Animales

servido por Manuel 2 comentarios compártelo