Así lo aseguró Pedro Trepat, abogado de la acusación particular de la Plataforma Nunca Máis, quien afirmó que el retraso de siete años en la causa se debe a que "no hubo interés político en encauzar dentro de unos parámetros temporales" el juicio por el caso Prestige.

En este sentido, admitió que el juzgado de Corcubión, que instruyó el caso, es "pequeño" para esta causa, aunque, recordó, "otras causas muy complejas, como la del 11M, se instruyeron rapidísimo". "El retraso es la consecuencia de no haber facilitado los medios necesarios a un juzgado pequeño", sentenció.

La jueza titular del Juzgado de Instrucción de Corcubión (A Coruña), concluyó el pasado mes de marzo el procedimiento abreviado del Caso Prestige, cuya instrucción comenzó en noviembre de 2002, con un auto en el que inculpaba al capitán del buque, Apostolos Mangouras; al jefe de máquinas, Argyropoulos Nikolaos; y al primer oficial, Ireneo Maloto; por delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente y desobediencia.

Sin embargo, la jueza de Corucubión decidió exculpar entonces de la catástrofe al ex director general de Marina Mercante, José Luis López-Sors, que en su momento decidió que el buque fuese alejado de la costa. En opinión de las acusaciones particulares, esta decisión "aumentó" el daño derivado del accidente y provocó que el barco, finalmente, se rompiese.

AUDIENCIA DE A CORUÑA

Por su parte, la Audiencia Provincial de A Coruña revocó el pasado mes de octubre el auto de la jueza de Corcubión y decidió volver a inculpar en la causa a José Luis López-Sors dado que, según la Audiencia, la decisión de alejar el barco fue un "error clamoroso" que derivó en una "responsabilidad criminal con imprudencia grave".

Según el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, más de 2.300 perjudicados por la marea negra del Prestige reclaman civilmente por los daños sufridos, mientras que otros 2.000 están personados en la causa. Entre las acusaciones particulares de este caso, cuyo sumario supera las 200.000 páginas, se encuentra la plataforma Nunca Mais, Esquerda Unida y algunas cofradías de pescadores.

JUICIO EN ESTADOS UNIDOS

Paralelamente, en Estados Unidos continúa sin empezar el juicio que el Estado español inició contra la empresa clasificadora del buque, ABS, que en 2001 y 2002 certificó que el Prestige era apto para navegar.

La causa, que se inició en 2003, ha estado debatiendo hasta principios de este año la competencia del juzgado de Nueva York que lo lleva para realizar el procedimiento, en virtud de un recurso planteado por la empresa norteamericana.

La sala estadounidense trata de decidir ahora que derecho emplea para juzgar los hechos, si el español o el norteamericano - ambos regidos por el principio de 'quien contamina, paga' - o el de Bahamas, bajo cuya bandera navegaba el Prestige y que impediría que el juicio se celebrase en Estados Unidos.

Fuentes de la Abogacía del Estado confió en que este último "obstáculo pendiente" para el inicio del juicio en Nueva York se resuelva "antes de Navidad" y "probablemente en este mes de noviembre", al tiempo que consideró "altísimamente improbable" que la jueza se decante por el derecho de Bahamas.

Una vez resuelto este escollo, la Abogacía del Estado prevé que en el plazo de unos meses se pueda iniciar el petrial, esto es, la reunión y análisis de pruebas, declaraciones e informes necesarios para, posteriormente, iniciar el juicio, en los mismos plazos que el que se celebra el España.

Dentro de esta causa, el Estado español reclama a ABS una indemnización de 1.000 millones de dólares por los daños causados por la marea negra del Prestige así como 26 millones adicionales más por los gastos que ha conllevado el proceso.

Fuente: Europa Press

CRONICA DEL MAYOR ATENTADO ECOLOGICO EN LA HISTORIA DE ESPAÑA

El modelo desarrollado por Advancell supone la utilización in vitro de células humanas para investigar los efectos farmacológicos y toxicológicos de los nuevos medicamentos en el ser humano, permitiendo eliminar el uso de animales en los experimentos científicos, lo que salvaría anualmente a 12 millones de animales en Europa, 760.000 de ellos en España, destinados a este fin.

El nuevo método permite reducir de 100.000 euros a 10.000 los costes por cada programa experimental y rebajar el tiempo de duración de los ensayos de varios meses a tan solo unas semanas, informa la empresa biotecnológica en un comunicado.

El proyecto responde a las necesidades impuestas para el cumplimiento de la directiva europea Investigación, Evaluación y Autorización de Fármacos (REACH), que obliga a comprobar, antes del año 2013, los efectos que sobre los humanos y el medioambiente pueden tener los 30.000 compuestos químicos de cuyos efectos no se dispone de información suficiente.

Este imperativo legal supondría un incremento considerable de experimentos con animales en los laboratorios, por lo que la UE financia proyectos alternativos como el denominado Carcinogenomics de experimentación in vitro para acelerar la investigación y reducir el número de experimentos con animales y en el que Advancell es el único representante español.

La investigación in vitro permite además comprobar a la vez los efectos de varias sustancias químicas en una misma muestra de células humanas al contrario de la experimentación con animales, en el que cada compuesto debe ser comprobado por separado en individuos diferentes.

El cumplimiento de la normativa REACH supone una fuerte inversión en investigación por parte de las industrias químicas para certificar los efectos y la seguridad de sus productos, de los que España es el segundo exportador mundial y cuya producción supone el 10% de su Producto Interior Bruto (PIB).

Fuente: ABC

La Generalitat asumió que el perro asilvestrado era una leona y desplegó un dispositivo de cuatro días para capturarlo. Al descubrir que se trataba de un can, el Cuerpo de Agentes Rurales (CAR) lo abatió de dos disparos, suceso que justificaron por la peligrosidad del animal. "Ni era peligroso ni debieron actuar como lo hicieron", ha señalado un portavoz de la asociación El Refugio, cuya denuncia ha motivado la investigación judicial.

La jueza ha solicitado un informe al CAR sobre los hechos ocurridos en la noche del 7 de octubre y otro sobre el resultado de la necropsia del perro. El delito puede implicar penas de entre tres meses y un año de cárcel, o en su defecto una falta de maltrato, según el código penal. La captura del animal debía realizarse mediante el empleo de dardos narcóticos pero finalmente fue abatido con armas de fuego. La entidad El Refugio ha añadido que el dispositivo para capturar con vida a la presunta leona fue en realidad una "gran cacería".

La búsqueda del animal movilizó a dos helicópteros y unas cincuenta personas entre agentes del CAR, Mossos, Policia Nacional, Policia Local y Guardia Civil. El coste para cazarlo alcanzó los 100.000 euros, lamenta la asociación. El ejemplar abatido medía alrededor de 75 centímetros de altura, 1,6 metros de longitud y tenía un pelaje más parduzco de lo habitual. Las orejas recortadas, la cabeza contundente y la cola larga y arqueada lo convierten en un retrato casi idéntico al de una leona. Se trataba de un cruce entre un perro de presa canario y un fila brasileño, según fuentes del CAR.

Fuente: El País

Pincha AQUI para ver una noticia relacionada del día 18 de octubre de 2009

Natalia Oviedo, quien pertenece a la Red Animalista Mendoza (RAM), se enteró de que un hombre tiene animales en su vivienda pero muy descuidados. Debido a que la ONG es defensora de los derechos de los animales (todos, no sólo mascotas), la joven se trasladó hacia el lugar donde estarían las mascotas maltratadas.

“Este señor siempre ha alojado muchos animales en su vivienda. Su casa es en una esquina de aspecto añejo que tras sus rejas de tela romboidal deja relucir la escena. Perros encadenados en distintas esquinas, con una cadena de 50 centímetros o menos, sin agua, ni comida... Jaulas con animalitos, lo que al parecer podrían ser gallinas, entre tierra, botellas y otros elementos”, contó Natalia.

La activista explicó que estuvo averiguando en la zona sobre este hombre, pero “los vecinos han optado por no involucrarse en la situación, ya que esto es moneda corriente” en la propiedad de Francisco Sículo, ubicada en las inmediaciones de las calles Vieytes y Paso, Lateral Sur de Maipú.

Sin embargo, con algunos vecinos “que prefieren mantener su identidad reservada, constaté que los animales que ingresaron recientemente a la vivienda estaban, dentro de todo, en buenas condiciones. Hoy los vemos hambrientos, enfermos, con frío y sin agua".

Esta situación “me preocupó, por la vida de los animales” —dijo Oviedo— y el pasado sábado realizó una denuncia contra Sículo (expedientee 86.826/09) en la Oficina Fiscal Nº 10, de Maipú, “con la esperanza de terminar con esta masacre. Ya existía una denuncia por el mismo caso, pero, como estamos acostumbrados en este país, la burocracia camina a paso lento, mientras los inocentes pagan culpas ajenas”, en referencia a los animales, explicó Natalia.

La denuncia tiene por objeto “sacar a los animales de la vivienda y ubicarlos en hogares de tránsito o definitivos. Y, lógicamente, que a este señor se le niegue la posibilidad de ‘alojar’ a otros animalitos en el futuro”, sostuvo la joven.

Luego agregó que “este señor alega que él necesita animales guardianes porque le han querido robar muchas veces. Pero que no quiere a los perros que hoy tiene porque no ladran y son más para los niños. También nos pidió —a la RAM— si le podíamos cambiar los perros por otros más agresivos. Cabe destacar que en la jerga de las peleas de perros, a los animalitos se los mantiene privados de comida y comodidades para ponerlos más bravos a la hora de pelear. Aunque no creo que este hombre haya hecho esto con ese fin. Más bien es por su edad, ya que tiene 76 años y una hija discapacitada. Además nos contó que está armado para cuando le entren a robar”, finalizó Oviedo.

Fuente: Diario de Mendoza

El cambio climático y los incendios forestales, son los principales factores que han contribuido a que la población de estos animales caiga en picado.

La Fundación Koala Australiano informa de que una reciente evaluación ha revelado que la población de koalas se ha reducido a la mitad en los últimos seis años: de 100.000 a tan solo 43.000 ejemplares.

La deforestación es otro de los problemas que amenazan a este marsupial ya que se ha reducido drásticamente el número de eucaliptos, su principal fuente de alimentación.

Deborah Tabart, responsable de la fundación, afirma en declaraciones a la BBC que "faltan koalas allá donde miremos. Si sigue la tala de árboles no quedará ninguno".

Su carisma no funciona

Tabart espera que estas alarmantes cifras sirvan para incluir al koala dentro de la lista de especies amenazadas.

Los responsables del Comité Científico de Especies Amenazadas argumentan que la clasificación no se puede basar en que ciertos animales sean "carismáticos" y que deben seguir los mismos criterios que ante una "serpiente venenosa".

En la lista roja de especies amenazadas, el koala está considerado como una especie en 'preocupación menor' que según los criterios de la Unión Unión Internacional de Conservación de la Naturaleza (IUCN) es cuando un animal ha sido evaluado y no puede decirse que esté en peligro.

Fuente: RTVE

Así lo denunció hoy en un comunicado la organización no gubernamental Survival, según la cual los ayoreo-totobiegosode ven cómo los bulldozers destruyen sus bosques por encargo de rancheros de una empresa del vecino Brasil.

El resultado de sus acciones queda patente en las fotos tomadas por satélite el pasado mes de noviembre, afirma la ONG.

Los rancheros, que pertenecen a la empresa brasileña Yaguarete Pora S.A., siguen operando en las tierras de esa tribu en Paraguay pese a que el ministerio del Medio Ambiente anuló su licencia en agosto por anteriores talas ilegales.

Según Survival, los ganaderos utilizan bulldozers que pertenecen supuestamente a Jacobo Kauenhowen, propietario de una empresa dedicada a esas tareas en una colonia menonita próxima.

El año pasado, Yaguarete y otra empresa brasileña, River Plate S.A., destruyeron allí miles de hectáreas de tierras de esa tribu.

Fuente: ABC Ditigal

Es una cuestión de justicia y responsabilidad no colaborar con empresas que maltratan a los animales, y esto puede ser tan sencillo como cambiar una marca por otra. Por ejemplo en el caso de los huevos estos se clasifican en cuatro categorías atendiendo a su forma de producción con números del 0 al 3 que aparecen en el primer dígito del código que cada huevo lleva impreso:

-3- Cuando la primera cifra es un '3' significa que la gallina de la que procede el huevo pasa toda su vida hacinada en una jaula de 30 centímetros, en muchas ocasiones además se le habrá cortado el pico.

-2- Si el número es un '2' eso quiere decir que la gallina que lo ha puesto vive en el suelo de una nave industrial densamente habitada con hasta 12 gallinas por metro cuadrado que nunca pueden salir al exterior y apenas tienen espacio para moverse. El amoníaco y el hedor de las heces contaminan el aire y en estas condiciones proliferan las enfermedades. También es habitual que se les haya cortado el pico para que no se lastimen unas a otras.

-1- Cuando el primer número del código es un '1' entonces el huevo ha sido puesto por una gallina campera, o sea que puede salir al exterior y desarrollarse con cierta libertad. La densidad de las gallinas fuera del gallineto no puede ser superior a una por cada 4 metros cuadrados.

-0- Si el primer número es un '0' entonces ese huevo ha sido obtenido cumpliendo las normas de la producción ecológica: las gallinas se mueven con una libertad similar a la de las gallinas camperas (código 1), pero además al menos el 80% de su alimentación debe proceder de piensos obtenidos de la agricultura ecológica (más sanos, naturales y respetuosos con el medio ambiente). El uso de antibióticos y medicamentos también está limitado en este tipo de granjas.

Así que cuando consumes huevos de gallinas criadas en jaulas (código 3) o en el suelo de naves (código 2) debes saber que estás fomentando el maltrato animal. No en vano dicen que "lo barato sale caro". En términos jurídicos se diría que eres un 'cooperador necesario', porque no debemos olvidar que el consumidor no está debajo en la pirámide de producción alimentaria sino arriba del todo, eres el factor más importante y determinante, pues como consumidor tú eres 'la demanda' dentro de este entorno consumista de oferta y demanda, y tus decisiones son decisivas y trascendentales. No lo olvides: con pequeños gestos puedes hacer mucho.

Te invito a que compartas esta información con tus amigos y familiares. ¡Muchas gracias!

Fuente: www.ecologismo.blogspot.com

"Queda claro que el Estado no tiene el control fiscal suficiente de las operaciones de desforestación y extracción", declaró André Monteiro, uno de los autores del estudio, realizado sobre la base de imágenes de satélite obtenidas entre los años 2007 y 2008.

Según Monteiro, el Estado brasileño carece de capacidad para un efectivo control de las actividades en la vasta región amazónica "y solo trabaja en función de las denuncias" que recibe.

Las imágenes que han sido estudiadas por Imazon indican que el 89% de las áreas del estado de Pará en que han sido detectadas las actividades de extracción de madera corresponden a zonas protegidas por el Estado y, por tanto, son ilegales.

Monteiro indicó que, aún en las zonas en que la actividad de la industria maderera es permitida, también surgieron irregularidades y datos contradictorios en relación a la extracción declarada y la que se observa en las imágenes de satélites.

El Gobierno brasileño le ha dado una especial atención a la deforestación amazónica, causada tanto por la industria maderera como por la agricultura, y ha incluido el asunto entre los objetivos que se propone presentar en la Cumbre del Cambio Climático que se celebrará en diciembre próximo en Copenhague.

Aunque esas metas aún no han sido totalmente definidas, fuentes oficiales han adelantado que una de ellas será reducir las tasas de deforestación en la Amazonía en un 80% para el año 2020.

Brasil es uno de los grandes emisores de gases contaminantes del mundo y el mayor porcentaje de esa liberación de dióxido de carbono obedece precisamente a la progresiva desaparición y quema de selvas.

Según los cálculos del Gobierno, la disminución del ritmo de la deforestación que se baraja para la Amazonía supondría reducir las emisiones del país en unas 580 millones de toneladas de dióxido de carbono por año.

Fuente: EFE

Todos estos puntos de la negociación cuentan con textos "más transparentes y concretos" para llegar a un acuerdo en la Cumbre de Copenhague que se celebrará a mediados de diciembre, explicaron fuentes de la delegación española. Uno de los objetivos de Barcelona era precisamente clarificar los textos de negociación y cerrar las agendas para Copenhague.

Sin embargo, la sensación agria es la que dejó la falta de concreción por parte de algunos países industrializados, como EEUU, Rusia, Canadá, Australia o Nueva Zelanda, en sus compromisos de reducción de gases para el periodo 2013-2020, que debe acordarse en Copenhague, así como la incógnita de la financiación que se destinará a ayudar a los países en vías de desarrollo para adaptarse al calentamiento.

El secretario ejecutivo de la Convención de la ONU para el Cambio Climático, Yvo de Boer, reconoció ayer el progreso en los aspectos arriba mencionados, aunque "poco se ha avanzado en las dos cuestiones clave: cuotas de reducción de emisiones a medio plazo para las naciones desarrolladas y financiación para ayudar a los países en desarrollo a limitar su aumento de emisiones y adaptarse a los inevitables efectos del cambio climático". "Sin estas dos piezas del puzzle colocadas, no llegaremos a un acuerdo en Copenhague", afirmó De Boer.

La jefa de la Oficina de Cambio Climático y representante española en las negociaciones, Alicia Montalvo, aseguró ayer que se llegará a "un acuerdo jurídicamente vinculante" en Copenhague.

No obstante, uno de los escollos para lograr el acuerdo en Copenhague es que todos los países industrializados asuman su compromiso de reducir emisiones con cuotas concretas. Uno de los más reacios a concretar cuantías es EEUU, cuyo portavoz, John Pershing, dijo ayer que su país no firmará un tratado vinculante desde el punto de vista jurídico que no incluya compromisos de igual grado para los países en vías de desarrollo.

A esta reclamación respondió Alicia Navarro, miembro del equipo negociador del grupo G-77 y China: "Los países ricos intentan que paguemos dos veces: reduciendo nuestras emisiones y sufriendo las consecuencias del cambio climático, ya palpables en nuestros países".

En esta línea, India insistió en la necesidad de que los países desarrollados fijen partidas económicas para la lucha contra el cambio climático en las naciones menos desarrolladas. De Boer considera que los países desarrollados deberán proporcionar fondos para adaptación por al menos 10.000 millones de dólares (6.700 millones de euros). La UE estima que, para luchar contra el cambio climático, son necesarios 100.000 millones de euros al año. Pero ni siquiera dentro de la UE ha habido un acuerdo sobre la financiación que destinarán los Veintisiete, ya que el Parlamento Europeo cree que deben ser 30.000 millones y la Comisión Europea propuso 15.000, pero Reino Unido lo rebajó a 10.000 millones.

De Boer reclamó a los países industrializados que "clarifiquen la cantidad de financiación a corto y largo plazo que destinarán", y a todos, un "liderazgo al más alto nivel para desbloquear las piezas del puzzle". Les queda un mes para la cita crucial de Copenhague.

Por su parte, activistas de Greenpeace escalaron ayer a la estatua de Colón en Barcelona para "señalar a América, porque allí está el mayor responsable de la catástrofe climática que se nos avecina: EEUU", dijo el director de Greenpeace España, Juan López de Uralde.

Fuente: PUBLICO

La situación más preocupante afecta a Tucumán, donde los principales focos se encuentran en dos zonas montañosas, la Quebrada del Río Lules y Los Pizarro, ambas al sur de la capital de este distrito.

Las brigadas de rescate luchan desde hace semanas contra las llamas en estas regiones, en las que no llueve hace siete meses.

"Hace 15 días que lo estamos combatiendo y cuando logramos controlarlo hay quienes lo vuelven a encender", se quejó a medios locales Juan Bertolini, jefe de los bomberos voluntarios de Lules.

En el central distrito de Córdoba, en tanto, los bomberos intentaban hoy controlar un frente de incendio en cercanías de las grutas de Ongamira, objetivo que se ha logrado en la zona de Copacabana, en el norte provincial.

Marcelo Colombatti, coordinador del Plan Provincial de Manejo del Fuego, señaló que el foco en Copacabana fue "contenido" y se encuentra en "guardia de cenizas".

"La situación es bastante más alentadora que ayer", dijo, aunque reconoció que el foco de las grutas de Ongamira, de unos 800 metros, es más complicado.

Fuente: EFE