Sergio Reinaldo dijo

Al parecer en Galicia ya no queda sitio para el lobo. Pero no sólo en Galicia, sino en la Sierra de la Culebra (Zamora). Ya desde hace tiempo se intenta recluir al lobo en parques cinegéticos o refugios. Y nunca mejor calificación, pues hemos convertido al lobo, como a tantos otros animales, en meros objetos de diversión. La verdad es que aún no hemos podido dejar de admirarlos... y odiarlos. Con semejantes perspectivas, los animales de nuestro entorno han dejado de ser libres desde hace ya mucho tiempo. Les atropellamos, destruimos su hábitat, les envenenamos, les cazamos, les recluimos en campos de exterminio y un largo etc...

25 Octubre 2010 | 07:00 PM

Pablo dijo

Vamos a ver... Este caso es un atropello... me parece demagogia decir "les atropellamos, destruimos su hábitat..." como si la gente fuera por ahí atropellando lobos intencionadamente. Una cosa es que el lobo esté perdiendo su terreno y otra cosa es que una noticia de un atropello nos alarme. Se trata de un lamentable incidente que ocurre diariamente con gatos, perros, ardillas, conejos, jabalíes... y por supuesto, también con lobos.

Como todo, el caso del lobo hay que verlo desde diferentes prismas, y me explico: una cosa es la protección de esta especie, necesaria como la de tantas otras especies autóctonas. Pero es muy diferente a lo que se reivindica desde algunos sectores mal llamados ecologistas, que es que el lobo campe a sus anchas por, en este caso, el territorio gallego. Principalmente porque la total libertad de una especie como el lobo trae consigo episodios como el de la noticia: ejemplares que cruzan una carretera y son atropellados, involucrando a vehículos en los que van personas y provocando accidentes en algunos casos de considerable gravedad. En otros casos, la total libertad de esta especie provoca que en temporadas de escasez de alimento se desplacen a granjas y ataquen ganado doméstico, provocando por una parte pérdidas en la economía de familias dedicadas a la ganadería y, por otra parte, un rebrote del sentimiento de Lobo = pérdidas => hay que matar a los lobos.

Por tanto, lo que hay que promover es la creación de programas de preservación del ecosistema y la creación de reservas naturales para estas especies. Preservar el ecosistema provocará que haya un mayor número de presas para el lobo, y crear reservas naturales le permitirá vivir en un espacio controlado en el que pueda vivir libre, sin ser atacado pero al mismo sin provocar daños. Lamentablemente, hoy en día, el ecologismo ha dado paso a un movimiento de fanáticos para los que todo vale, sin pensar que, sus ideas, no son lo que benefician al animal, ni a la naturaleza que ellos se jactan de defender (véanse las liberaciones de visones americanos).

Con esto, no critico ni al blog ni a ti, Sergio Reinaldo, sólo quiero dar mi opinión y expresar mi punto de vista acerca de la situación del ecologismo y concretamente del Lobo. Más cabeza, más espacios controlados, más responsabilidad, pero nunca darle total libertad a una especie, porque en los días que corren será el final de la propia especie.

29 Octubre 2010 | 12:17 PM

Sergio Reinaldo dijo

Amigo Pablo, cuando digo que a los lobos les atropellamos, destruimos su hábitat (y podía haber añadido que les cazamos por puro divertimento), no estoy haciendo en absoluto demagogia, pues es la cruda realidad de la situación de la especie. Y no solamente lo digo yo, lo dicen muchos ecologistas de verdad preocupados en su defensa. De todas maneras, no trato de culpabilizar a nadie directamente en los atropellos, pues como muy bien dices, son accidentes lamentables; quise llamar la atención de lo que le está ocurriendo al lobo en un sentido generalista. No es mi intención hacer demagogia, sino tratar de decir la verdad de lo que ocurre no sólo con el lobo, sino también con otras especies. ¿Existe una solución? Tú apuntas algunas que me parecen correctas en los tiempos que corren, a pesar de que para mí los animales habrían de ser libres. Yo soy muy pesimista en cuanto a la situación de la fauna en general, pues la historia nos demuestra que, de no ocurrir un milagro, el hombre acabará por provocar la que ya llaman la tercera o cuarta extinción masiva. Lo más lamentable es que se tratará de una extinción ocurrida no de forma natural (cataclismos), sino provocada por nosotros con nuestro sistema de vida.

29 Octubre 2010 | 08:58 PM

Pablo dijo

Con lo de demagogia me refería a "los atropellamos" en el sentido de que no se puede considerar que son atropellos intencionados. Estamos de acuerdo en el hecho de que se ha destruido el hábitat natural y de que el Lobo, por centrarnos en la noticia que nos ocupa, está arrinconado y en peligro. Pero piensa que su total libertad no sería la solución a sus problemas sino posiblemente su total condena. La creación de reservas sí le permitiría vivir en libertad, hablo de una libertad condicionada a un espacio, obviamente más reducido que la inmensa naturaleza salvaje, pero .... realmente existe alguna especie animal que por propia naturaleza no tenga su propio territorio? Yo no defiendo arrinconar a los lobos en un monte, sino darles un espacio suficientemente rico en fauna y flora, y suficientemente controlado para que puedan vivir en libertad. Créeme, al lobo le da igual estar en el Courel, alejado de la civilización, que en los montes de Silleda, cerca de núcleos urbanos, autovías, cotos de caza, explotaciones ganaderas, industrias...

Espero haberme explicado bien, si es así seguro que me habéis entendido. Gracias y el blog es muy bueno. Felicidades, porque la labor que se hace aquí es muy útil aunque poco reconocida.

29 Octubre 2010 | 10:42 PM