Greenpeace proyecta mensajes contra la energía nuclear en todas las centrales españoles
La organización ecologista Greenpeace continúa llevando a cabo protestas pacíficas contra le energía nuclar. Coincidiendo con el día en que se cumple un mes del terremoto y posterior tsunami en Japón, activistas de la organización han proyectado imágenes y mensajes en todas las centrales nucleares españolas para reclamar al Gobierno que se deje de usar este tipo de energía. 'No más Fukushima', 'Peligro nuclear' o 'Danger' han sido los mensajes proyectados por Greenpeace en todas las centrales nucleares para reclamar al Gobierno español el abandono "progresivo pero urgente" de la energía nuclear.
Greenpeace sostiene que las centrales nucleares españolas están al final de su vida útil (su vida media es ya de 29 años) y "sufren graves problemas de seguridad, especialmente la central nuclear de Garoña que tiene importantes problemas de corrosión en diversos componentes de la vasija del reactor (el "corazón" de la central, que encierra el combustible de uranio)". El funcionamiento de Garoña y Cofrentes es similar al de Fukushima.
Los ecologistas recuerdan que Fukushima sigue sin control un mes después del terremoto, periodo durante el cual ha causado una importante contaminación radiactiva.
Recuerdan que "la Cultura de Seguridad de la mayoría de los titulares de estas centrales es muy deficiente, lo que ha provocado situaciones de riesgo muy graves (Garoña, Cofrentes, Vandellós-2), e incluso escapes radiactivos al exterior (Ascó-1)". Los ecologistas aseguran que todas las instalaciones "son muy vulnerables frente a posibles ataques terroristas, como Greenpeace demostró, mediante acciones pacíficas, el año 2002 en Zorita, en 2007 en Almaraz y en 2011 en Cofrentes". Asimismo, subrayan que ninguna planta española sería capaz de resistir el impacto de un avión de pasajeros o de un misil, "como ha reconocido ya hasta el FORATOM (lobby nuclear europeo), ni el de un misil".
Greenpeace pide que a la hora de diseñar las pruebas de estrés a las centrales ('stress test'), no sólo se pruebe la resistencia de las centrales a terremotos o inundaciones debidas a causas naturales o rotura de presas. "Deben demostrar que son capaces de superar posibles ataques terroristas, sabotajes y ciberataques, así como el impacto de aeronaves o misiles (por accidente o ataque terrorista)".
También piden que se pruebe "la resistencia conjunto del sistema primario de los reactores, la resistencia de sus sistemas de contención primaria y secundaria y la capacidad de respuesta de los sistemas de refrigeración de emergencia ante situaciones como las vividas en Fukushima (falta de refrigeración del combustible, daño al núcleo, fusión parcial del núcleo)".
El Congreso de los Diputados debatirá el martes una Proposición No de Ley del PSOE sobre esta pruebas y sobre el cierre de Garoña.
Greenpeace Internacional pide al Gobierno nipón "que la región de Fukushima reciba el estatus de protección oficial y que se evacue a las mujeres embarazadas y los niños de las zonas de alto riesgo de Fukushima y Koriyama, un área en la que viven alrededor de un millón de personas".
"La población en el área metropolitana de Fukushima podría recibir potencialmente una dosis de radiación de más de 5 milisieverts por año, que fue el límite para la evacuación de Chernóbil, después del desastre en 1986", señala Rianne Teule, experta de Greenpeace en protección radiológica. Las hortalizas analizadas también tenían altos niveles de radiatividad.
Asimismo, Greenpeace asegura que "se han medido niveles de radiación de 4 microsieverts por hora en un parque infantil de la cuidad de Fukushima, y de 2,8 microsieverts por hora en un santuario de Koriyama", unos niveles suficientemente altos como para exponer a la población a la cantidad máxima de radiación anual en cuestión de semanas.
Fuente: EL MUNDO
